中文
English
關(guān)于無軌和磁軌我區(qū)別，很多人問道我，所以找時間根據(jù)目前市面上磁軌AGV和激光AGV的性能狀況進行列表對比，大可根據(jù)自己的實際情況進行靈活選擇。
| 對比內(nèi)容 | 磁軌AGV | 無軌AGV | 比較結(jié)果 |
| 工作速度 | 36m/min | 60m/min | 無軌AGV速度是有軌AGV速度的1.6倍 |
| 價格 | 較低 | 較高 | 所使用的技術(shù)及傳感器不同，激光主要靠進口，成本較高,造成價格不同 |
| 路線 | 必須是環(huán)路 | 無要求 | 在效率方面提升非常多，可以以短的路徑完成客戶的運輸要求 |
| 軌道 | 磁條，容易受到金屬等硬物損壞 | 無軌激光導(dǎo)航 | 磁軌式AGV軌道容易損壞，需要經(jīng)常維護，而激光導(dǎo)航屬于軟件的維護，更加快捷。 |
| 脫軌 | 必須人工干預(yù)才能回到磁軌上，尤其在后期磁條斷裂較多的地方 | 脫軌后可自動進行校正回到預(yù)先定義的軌道上 | AGV偏離后能夠自動校正，磁軌式AGV則不行。 |
| 維護 | 磁條維護、RFID等外設(shè)，路徑更改時需要重新安裝維護 | 更改路線只是地圖路徑的修改，無需鋪設(shè)磁軌路線 | 無軌AGV消耗的停工費用遠遠低于磁軌式AGV |
| 后期發(fā)展方向 | AGV的市場正在向自動化程度高的高檔市場發(fā)展，未來的AGV應(yīng)具備率、高柔性、高靈活等方向發(fā)展，無軌AGV的靈活性和效率等各個方面都優(yōu)于有軌AGV，在未來的廠房調(diào)度，應(yīng)該更加智能，而磁導(dǎo)AGV的種種缺點使之不能適應(yīng)將來的率，統(tǒng)調(diào)度的廠房環(huán)境。 | ||
| 效率方面 |
工作速度高，轉(zhuǎn)彎速度塊 路線無需環(huán)路，減少因環(huán)路引起的不必要的路程 維修停工耗時低 |
||
